第一财经日报 缪琦  面对新兴经济体整体竞争力的增强，遭受金融危机重创的欧美无疑感受到了巨大的压力。经过近两年的酝酿后，“跨大西洋贸易与投资伙伴协议”(Transatlantic Trade and Invest-ment Partnership，下称“TTIP”)终于在今年6月启动了首轮谈判，第二轮谈判也已拉开帷幕。

事实上，建立“跨大西洋共同市场”的创意并不新鲜。在1995年欧美马德里峰会达成的“新大西洋议程”中，双方就已首次提出创立“新跨大西洋市场”以强化欧美“跨大西洋关系”的经济维度。中国社会科学院区域合作问题专家沈铭辉对《第一财经日报》表示，作为一直在处理众多问题的美国和欧盟两大贸易集团之间，显然需要一个对话机制。

在中外的专家学者看来，TTIP谈判中所释放出的信号不可忽视，但对于TTIP将会产生的“正负能量”，其观点却不尽相同。

欧美的“正能量”

从跨太平洋伙伴战略关系协议(下称“TPP”)、区域全面经济伙伴关系(下称“RCEP”)和TTIP等一系列区域贸易协议的紧跟行动来看，各国的紧张心理都在互动中显露无遗。

沈铭辉提出，从大战略而言，是美国实力的衰弱促使它选择用TPP和TTIP作为两项战略来加强与外界的贸易合作。新兴经济体的整体崛起让美国意识到在多边贸易谈判层面需要日本和欧盟的协同参与。

由中国国际问题研究所欧洲研究部主任崔洪建撰写的《欧美TTIP：由来、目标与影响》一文中提出，从欧美现有的经济实力和对TTIP设置的最高目标来看，它不仅仅是通常意义上的“双边自贸协定”，而是更具在“地缘政治、地缘战略、政治和经济等多个层面”强化欧美协调的战略意义。

无论如何，真正促使欧美政界下决心持续推动TTIP的动力恐怕还是可观的经济和社会收益。

一项欧盟官方的研究报告表明：TTIP能为欧盟带来年均682亿~1192亿欧元、为美国带来495亿~949亿欧元的GDP增长，每年为每个欧美家庭带来的一次性额外收入也可达545欧元和655欧元。

对中国的影响

“TTIP对中国而言是个比较紧张的局面。”沈铭辉如是说。崔洪建也在上述文中分析称，TTIP将在贸易方面进一步抑制中国对欧美市场出口，也将对中国在全球产业链和国际经贸格局中的上升势头形成抑制；TTIP所代表的“自由市场经济+集团化”的理念、规则和政策将对中国现有的贸易、投资乃至发展模式提出挑战，同时也将延缓其成为世界第一大贸易体和欧美最大贸易伙伴的步伐。

虽然TTIP是将中国排除在外的又一个贸易制度，但是TTIP也能为中国产生更多的投资和贸易机会，毕竟中国占据全球供应链的中心位置，所以中国也会成为TTIP的受益者。

作为中美在商业合作领域的桥梁，上海美国商会认为，TTIP不会削弱中国在世界经济中的重要性，也不会削弱中国与美国的贸易关系。随着中国进一步采纳全球贸易标准和机制，TTIP也可以为中国提供一个有用的借鉴模式。